柯南之我的老姐毛利蘭！
“工藤新一是否按照正規流程，將知曉的案件信息彙報給警視廳，並且記錄在人證證詞上，得到公證，是否？”
“沒有。”
作為嫌疑人沒有記錄證詞。
“工藤新一是否按照正規流程，將發現的物證找尋，並且交付給警視廳，後續還在物證檢查中得到公證，是否？”
“沒有。”
作為偵探卻沒有拿出物證。
“工藤新一是否按照正規流程，向警視廳申請協同辦案，之後獲得取保，再作為協同著參與案件，是否？”
“沒有。”
沒有取保就直接從嫌疑人成為了警視廳的偵探。
“工藤新一是否按照正規流程，在案件結束之後，服從警視廳的管理，進行證人證詞的記錄，是否？”
“沒有。”
最後直接把人放掉，根本沒有記錄證詞。
一連數個問題，公生一次性詢問出來，向麵前的公檢。
“好的，我的詢問結束，審判長，我對工藤新一的證詞表示抗議，他作為嫌疑人卻影響案件的判斷，根本沒有按照警視廳的流程進行，本身並不具備參與案件的權限，顛倒是非！”
“我方無法承認這個結果，我方請求重新判定關於工藤新一證詞的有效性，如果無法被公正，他的所有發言不具備法律效益！”
這就是工藤新一的案件。
如果從米國的英雄主義與主角理念，這個人是一個帥到逆天的存在。
可是從法律的角度去解析，工藤新一的所有行為都指向違法，就是一枚法外狂徒。
“同意，警視廳關於工藤新一的證詞部分無效，並且關於工藤新一部分的內容定義為無效！”
審判長直到此刻才明白過來，這次的案件到底在哪裡出現問題。
這根本不是紙上談兵，這根本就是一個孩子的過家家啊。
這個人沒有法律權益，破壞現場，插手案件，試圖影響案件流程，並且沒有向警視廳的任何機構，任何部門，提交任何有效的證據。
這些證詞本身就不具備法律效益。
作為檔案，無人所知，但是一旦拿上法庭，放在法律麵前，這些東西都是無效文件！
“感謝審判庭的公正，下麵我方會從第三個角度解析本次案件，並且找出本次案件的真正凶手。”
規矩是什麼，規矩就是公生現在可以拿下新一，反駁警視廳的證詞，但是必須給警視廳一個交代，不丟臉的交代。
其實警視廳的報告最為重要的部分就是工藤新一，而公生則直接來一手釜底抽薪，將工藤新一定義為不法。
從這一刻開始，整個案件成為公生的主場。
再次指向俯視圖，雲霄飛車的俯視圖。
“關於本次案件，偵探為了抓捕犯人，所以直接指向是人為，可是人為現在已經被推翻，我們回到案件的原點。”
公生在黑板上劃出一個圓形，中間畫一根直線，等分圓形。
左邊的寫上人為，右邊的寫上意外。
“沒錯，我們追求事實，可是我們卻一直忽略掉一個事實，就是這個案件的定義。”
“雲霄飛車屬於特殊刺激項目，具備危險性，並非百分百安全的遊樂項目，由此我們可以得知，如果發生死亡的情況，人為的情況50，事故的情況50，這是對等的。”
公生指著圓形的兩邊，現在等分圓已經畫出。
沒錯，這才是事實的真相，不應該直接定死的說是人為，真正的公正是在原點位置，判斷是事故還是人為。
這也是律師與偵探的區彆。
偵探處於刑偵角度，先行想法是人有罪，而律師是從法律角度，先行想法是判定各持一半，隻求法律公正。
“而後，這一節車上，其中第一排的人不具備行凶能力，第二排的人也沒有行凶能力，第四排的人具備能力卻沒有警視廳的指控證據，與死者沒有任何聯係，判定為無法行凶。”
“唯一在第三排，也是凶手的女友，她的背包內發現帶血的刀刃，可是被安全防護的雲霄飛車，全程大部分時間處於高速與失重的情況，女性的臂力與腕力也無法完成近距離的行凶，所以同樣不具備行凶能力。”
“以上，人為的可能性全部告破，本次案件的人為可能性為零！”
公生將圓形的左等分半圓畫上叉號，表示人為的徹底宣告破滅，隻剩下意外。
已經不知道拿出多少份資料紙張。
一張安全檢查的報告，是關於雲霄飛車的檢查報告，上麵有清晰的記錄著雲霄飛車的使用壽命與維保情況。
上麵還有一張照片，是維保室的情況，裡麵就有細長鋼繩與鉤鎖，各種物品。
“檢察長，最近的一次維保就是在案發當天的中午，案發前的中午場休息時間，而後維保室內由工作人員拿取物品，包括能瞬間拉斷人首的繩索與鉤鎖。”