在+∞之前，任何惡行也都失去了意義。
這是與那些滔天惡徒相反的事例，監獄裡關押著大量無論再多好事都不足以被評定為好人的惡徒。
判官發現了算法的問題所在，並逐漸理解它的所作所為並非甄彆善惡，而是甄彆誰才是對人類有用的人。
愛森堡-阿德勒就是最好的案例。
儘管他犯下的罪行足以讓他在監獄的最深處飽受煎熬，但公司卻依舊給予了他環境優渥的生活空間，他有特供的飲用水和食物，有自己的實驗室，與這個星球的一切都格格不入——入獄的唯一原因，似乎隻是公司希望通過名正言順的手段來限製他的自由。
“這不奇怪，壞人會做好事，好人也會做壞事，這世上本就沒有絕對的好人與壞人，你的算法是符合普羅大眾的評判標準。”
段明淵勸說機械獄警不要陷入自己設下的思維怪圈，這也是他對一些極端哲學家的看法，他們總在和一切由自己虛構出來的敵人辯論戰鬥，直至走入極端。
比如說，製定出一條能夠運用於萬物，在任何時候評定出善惡，不存在任何漏洞的算法。
實際上人們並不在乎一個惡徒做出過哪些好事，而是要確保他們對自己所犯下的惡行付出代價。
這一點同樣適用於他。
“你假設的情況並不存在，我不會突然拿起刀，衝進獄警的生活區大殺特殺，所以大可不必糾結這種情況。”
“我明白，您向來對濫殺無辜沒有興趣。”
機械獄警凝視著段明淵，“但假如一個做出過諸多善舉的人，打算從監獄裡營救出這個宇宙裡最危險的囚犯，那時他究竟是好人，還是惡徒？”
這一次，段明淵沒有立刻作答。
儘管他屏蔽了判官對於自己部分記憶的探查，但是正如監獄手冊上所說，監獄裡的一切都在判官的監視之中。
他搜集愛森堡-阿德勒情報的過程想必也被判官觀察得一清二楚。
“您看，最終一切還是回到了原點——段明淵先生，您認為這世間一切的罪惡都可以被善行所抵消麼？”
“我不這麼認為。”
機械獄警並沒有對段明淵的回答做出評價，它轉而說道，“不過，你的有一個觀點我很認同，陷入思維怪圈毫無意義，這個問題永遠不會有答案。”
所以，它要做的從來都不是找出一條標準。
“我認為，隻要找到了罪惡的源頭，就能消滅罪惡本身。”
段明淵並沒有對它提出的理論進行反駁。
假設，它的推測是正確的。
人類的罪惡來源於**，那是靈魂的衍生物。
那麼，辦法就顯而易見了。
隻要拿走靈魂，罪惡也就消失了。（www.101novel.com）