考察昝村的易京樓，離不開研究公孫瓚，研究公孫瓚，離不開劉備，劉焉，劉虞，袁紹，而劉備和這些人都有關係。
公孫瓚曾是劉備的貴人和支持者。
劉備與公孫瓚的關聯是一個典型的政治與軍事合作關係，充滿了相互扶持與背叛的複雜性。公孫瓚在劉備早期的仕途發展中起著至關重要的作用，他不僅給劉備初始的軍事和政治支持，還在關鍵時刻為劉備爭取到了正式的職位和地位。
公孫瓚對劉備的支持
初步讚助公孫瓚是北平太守，也是有影響力的軍事領袖。當劉備初出茅廬時，公孫瓚為劉備上表朝廷，爭取到了平原縣令的職位。這一舉動可以說是劉備政治生涯的，公孫瓚的支持起到了關鍵的推動作用。
軍事合作在討董卓的聯盟中，公孫瓚與劉備再度聯手，共同參加戰鬥。公孫瓚的軍隊規模和實力為劉備了後盾，使劉備得以在諸多諸侯麵前建立聲譽。
提升影響通過公孫瓚的推薦，劉備得以在更廣泛的政治舞台上活動，這在很大程度上增加了他的知名度並為他後來的崛起奠定了基礎。
劉備對公孫瓚的背離
自主發展隨著劉備自身實力的增強，尤其是在陶謙兵力之後，劉備選擇離開公孫瓚，轉而去支援陶謙，顯示出劉備開始尋求政治上的獨立。
缺乏回報儘管公孫瓚早期對劉備有重大支持，但劉備在關鍵時刻並未對公孫瓚相應的援助，甚至在公孫瓚麵臨困境時沒有給予回報。
兩人關係的複雜性
利益與情感劉備與公孫瓚的關係表現出了複雜的利益與個人情感交織。公孫瓚之所以支持劉備，部分是出於對才能的認可，部分也是出於利用劉備的政治考量。
忠誠與背叛在封建割據的亂世中，忠誠與背叛成為常見的政治手段。劉備的離去，從一定程度上反映了那個時代生存法則的殘酷性。
此外，值得進一步探討的是，公孫瓚自身的局限性以及他與時代背景的關係。公孫瓚雖然具有一定的軍事和政治能力，但他在人才使用和戰略遠見上的不足，最終導致了他的失敗。同時，他所處的曆史時期正是漢末群雄割據的混亂時代，這個時代背景為公孫瓚與劉備這種複雜關係的發展了土壤。
總的來說，劉備與公孫瓚的關係是一個引人深思的節點，展示了亂世中人性的多麵性和複雜性。公孫瓚的早期支持對劉備的政治生涯有著不容忽視的影響，而劉備的背離則反映出在權力麵前，利益和忠誠常常是難以兼得的選擇。
在進入昝村前，我在思考一個問題，為何袁紹要乾掉公孫瓚？
在解釋這個問題前，我們要知道，劉焉到底是不是幽州太守？
在漢代，州和郡是中國行政區劃的重要組成部分，它們在行政級彆、規模大小以及職能等方麵存在明顯的區彆。
行政級彆
州漢代的州初始設立於漢武帝時期，最初為監察區域，並非行政單位。漢獻帝之前，州不定期派刺史去監督，而到了東漢末年，由於天下打亂，中央授權各州刺史總領軍政大權，從而增加了州這一級行政，其職能從監察官變為擁有實質行政權力的官員。
郡郡在秦漢時期已經作為地方高級行政區劃，直屬於中央，與封國並行，形成郡國製度。在秦漢時期，郡大於州，但後來隨著州的地位逐漸上升，郡的地位相對下降。
規模大小
州在麵積上，州普遍大於郡。例如，荊州下轄九郡，益州下轄六郡。州的設置涵蓋了更廣闊的地域範圍。
郡郡的麵積相對較小，通常包含數個縣。郡的數量遠多於州，全國共有36個郡，後來又增加了一些。
職能
州州的職能在東漢末年有所增加，州牧（後為州牧）總領軍政大全，實際行政職能增強，演變成地方軍政長官。
郡郡的職能在秦漢時期已經比較完善，主要負責地方行政管理，包括民政、司法等，郡守（相當於現在的地級市市長）是郡的最高行政長官。
刺史與太守的職責分明體現了古代中國官僚體係的精心設計，旨在通過分工合作來優化國家治理。增設刺史職位的初衷在於通過監察來防止地方政府的腐敗和分裂傾向，這一點在曆史上多次被證明是有效的。刺史在漢代初期主要作為監察官，負責監督當地的行政和財務狀況，其官職級彆普遍高於太守。隨著時間的發展，尤其在東漢末年，刺史的職能擴大，逐漸演變為擁有軍政大權的州牧。
太守太守是郡級的最高行政長官，直接負責郡內的民政、司法等行政管理事務。相對於刺史，太守的級彆較低，但在地方行政係統中扮演著核心角色。
曆史上的劉焉是東漢末年的宗室官員和軍閥，他曾經曆任多個職位，包括冀州刺史、南陽太守、宗正以及太常等，最終成為益州牧。在小說《三國演義》中，劉焉被描述為幽州太守，這一設定主要是為了推動劇情的發展，特彆是引出劉備、關羽和張飛三人的桃園結義故事。然而，這種描述並不符合曆史事實。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續後麵更精彩！
在漢代，州的行政長官稱為刺史或州牧，而郡的行政長官才稱為太守。由於幽州屬於一級行政區劃，其最高長官應為刺史或州牧，而非太守。
因此，“幽州太守”的稱謂在官職上就是不正確的，這顯然是羅貫中在創作《三國演義》時的虛構或誤解。
此外，劉焉在提出擴大刺史職權的建議後，他本人並未前往南方的交州赴任，而是被朝廷任命為益州牧。這與《三國演義》中關於他在北方幽州任職的描述不符。實際上，當時擔任與幽州相關職務的是另一漢室宗親劉虞，他曾多次擔任幽州刺史和幽州牧的職責。
劉焉在曆史上扮演了一個複雜而關鍵的角色。他向漢靈帝提出實行“州牧製度”，這直接加劇了地方勢力的割據現象。作為益州牧，劉焉麵對當地豪族的強烈反抗，采取了極為嚴厲的鎮壓措施，包括屠殺王鹹、李權等豪強以立威，這些行為雖然暫時穩固了他的統治，但也引發了進一步的反彈和造反。劉焉的政策和行動顯示了他作為一個軍閥的決斷和殘酷，同時也反映了他試圖在亂世中保持自己權力的決心。
劉虞的情況則更為複雜。他是光武帝劉秀的長子劉強的直係後代，因此與東漢皇室的血緣關係非常近。在擔任幽州牧期間，劉虞麵臨了諸多挑戰，包括地方軍閥公孫瓚的牽製以及漢獻帝被劫至長安後的政治動蕩。儘管在北方深得民心，但劉虞未能有效利用這一優勢，最終死於公孫瓚之手。
劉焉和劉虞的故事不僅僅是兩位政治家的興衰史，更深刻地揭示了東漢末年社會的動蕩和複雜性。通過分析他們的生涯可以看到，即使在擁有巨大權力和資源的情況下，個人的品質、決策和環境因素仍然對曆史進程有著深遠的影響。
劉備的發展離不開劉焉和劉虞，因為這塊土地，就是劉備打遊擊的根據地。
劉虞擔任幽州牧的時候，出自幽州的公孫瓚，成為前者的部下。
後來，這兩人的矛盾徹底激化，劉虞於是率領大軍討伐公孫瓚。
最終，公孫瓚不僅取得了勝利，還成功俘獲了劉虞，並以他的名義奪取幽州之地。在此基礎上，公孫瓚在這一年殺害了劉虞。
公孫瓚殺劉虞，也想當皇帝，而袁紹手裡的劉虞這張牌，徹底沒有了，惱羞成怒，準備乾掉相當皇帝的公孫瓚。
這種情況下，公孫瓚開始建易京樓。他為何要建易京樓呢？
軍事防禦的需要
公孫瓚在與袁紹的戰爭中處於劣勢，為了加強自身的防禦能力，決定建造高大堅固的易京樓。
易京樓高十丈，其高度有助於監視遠處的敵人動向，同時也能有效地阻止敵人的直接攻擊。
戰略要塞的角色
易京樓不僅是一座簡單的防禦建築，它還承擔著戰略要塞的角色。公孫瓚利用易京樓作為指揮中心，調配兵力和物資，試圖維持對周邊區域的控製。
通過積粟三十萬以自守，公孫瓚展示了他準備長期堅守的策略，這種策略在當時的戰爭環境中相對常見。
文化象征的意義
易京樓在《三國演義》中被多次提及，成為文學作品中的一個重要元素，這增加了易京樓的文化價值。
易京樓的設計和建造體現了古代中國的建築技術和軍事工程水平，它的存在不僅反映了當時戰爭的殘酷性，也展示了古人智慧和創造力的成果。
戰術孤立的後果
公孫瓚在易京樓中采取了不救出戰者的極端戰術，這種做法雖然保證了短期內的戰鬥力，但也影響了士兵的士氣和忠誠度。
當袁紹軍逼近時，公孫瓚曾嘗試通過暗號與外界勢力聯手反擊，但最終由於通信被截獲而失敗，這一事件反映了易京樓在信息隔絕狀態下的劣勢。
易京樓的陷落
袁紹通過挖掘地道的方式成功破壞了易京樓的地下結構，導致其部分建築陸續倒塌，這一戰術的成功，標誌著易京樓作為防禦工事的功能最終失效。
公孫瓚在易京樓中的最後時刻選擇了自殺，並殺害了家人，顯示了他絕望的心態以及對戰爭殘酷性的認識。
此外，進一步考慮到公孫瓚的個人背景和當時的社會環境，可以得出以下幾點
公孫瓚作為遼西的一名將領，他的行動和決策受到了當地政治環境和軍事形勢的影響。在東漢末年，地方軍閥割據，中央政權衰弱，這促使公孫瓚采取更為激進的防禦措施來保護自己的領地和勢力。