“趙律師一直聲稱項目談判期間，有關部門答應了投資方的兩項要求，僅僅拿出談判備忘錄這麼一項物證，恐怕說服力不夠充足吧”老錢道。
“按照錢主任的意思，還需要我們拿出什麼證據物證不足以說明問題，難道還需要談判當事人到這裡作證嗎”
“聽證會嘛，我覺得當事人應該到場說明情況。”
“這個，如果真有必要，我們這邊的當事人可以到場，但不知道當初代表市府出麵談判的分管副市長和招商局及民政局的領導們，他們能否到場作證”老趙提出了一個棘手問題。
作為市府法製辦主任，老賈既要維護政策法規的嚴肅性，又要兼顧為政府工作服務的基本職責，所以，複議機構必須做到公平公正。
通過了解，老賈知道華源市老年服務中心是市老齡協會引進的一個服務類投資項目，兩個億的投資對於地市級城市也許不算多大，但這種項目在全市屬於新事物，又是民生工程，得到了市府支持，所以，主持這次行政複議，老賈格外小心。
麵對老趙提出的問題，賈主任麵有難色，“錢主任，你認為那幾位領導能到這裡作證嗎”
“這我可不知道，你可以問問他們嘛”老錢自己引出的難題，卻要讓老賈給他解決。
從備忘錄上可以看到，當時除了代表市府出麵參與談判的分管副市長，另外兩個職能部門的領導，都是部門的一把手。為這麼點事，不要說根本沒有可能讓那位副市長出麵作證，即使請那兩位職能部門一把手到場，賈主任也是張不開口。
本章未完，請翻頁
老賈把他的兩位同事叫到走廊商議，“你們認為是否有必要請幾位當事領導到這裡作證”
“主任，我們認為這件事根本不涉及原則問題，建委老錢有點小題大做，為了這麼點事興師動眾，驚動領導，你覺得領導們會怎麼想”兩位同事不願讓自己的領導為難，他們不讚成老錢的建議。
“但要讓雙方口服心服，免得他們再生事端，咱們得找到說服他們的辦法。”
“當事雙方之間有什麼隱情或過節，咱們不得而知，也沒有必要知道，但是，從老錢的發言不難看出，建委稽查部門就想抓住不放，現在的問題是如何讓老錢放手。”
“是啊，老錢放手了，問題也就煙消雲散了，可是怎麼說服老錢呢”老賈停下來，三人都在想辦法。
一名同事突然說道“無論複議申請報告還是趙律師的口頭陳述，都一再強調老年服務中心的空餘房屋屬於暫時對外出租，隻要服務中心有需要，可以隨時收回，這就足以說明投資方並非故意鑽政策的空子。”
“好，就從這方麵說服老錢。”
三人回到會議室，老賈清了清嗓子說道“通過合議，我們認為沒有必要請當事領導到場作證，因為備忘錄的內容在當時是經過談判雙方簽字確認了的，完全可以作為證據加以采信，再請領導出麵，於情於理都不合適。”
“賈主任，難道就任由昌達控股公司以老年服務中心的名義，擅自改變建築物用途，並以此牟利嗎”老錢繼續抓住不放。
“錢主任，我想提請你注意一個事實，在複議申請報告和趙律師的口頭陳述中，他們一再聲明，老年服務中心對空餘建築物的出租隻是暫時的，目的是把閒置房屋利用起來，不想浪費投資，並不是想象中的以此牟利，一旦老年服務中心有需要，他們隨時可以收回出租的房屋。以此判斷，我們認為昌達控股公司沒有利用老年服務中心鑽政策空子的企圖”老賈明確表態。
趙律師插話道“說實話，老年服務中心的閒置房產，即使正常出租，每年才有多少收入昌達控股作為一家上市公司，其母公司昌達集團更是聞名全省的大企業，出租房產這點收入如九牛一毛，根本不值一提無論昌達集團還是昌達控股的領導，他們有的是大事要考慮，絕不會為了這點小錢處心積慮地費腦筋。”
“我也這麼認為，那麼大的企業，為了這兩個錢費儘心機鑽空子，根本不值得”老賈的同事說道。
雖然沒有反駁，從表情看得出來，老錢並不甘心就這樣認輸，老賈問道“錢主任，你有什麼想法有意見要說出來，既然是行政複議，就要充分發表自己的意見，不要悶在心裡，最後的結論一定要口服心服。”
“我，”因為沒有達到目的，老錢說話還是帶著氣，“好吧，老年服務中心情況特殊，我們以後不監管了”
這話讓老賈聽著彆扭，“錢主任，這是在做行政複議，作為職能部門領導，你說這樣的話就是不負責任。”
“管也不是，不管也不是，這就讓我們的基層工作人員難做了”老錢沒好氣地說。
老賈有點不爽，“從開始到現在，你聽見我們複議機構三個人誰說不讓你監管了行政複議應該就事論事，扯那麼遠有什麼意思如果對複議結果有意見，你可以通過法律途徑解決問題。”
本章完
手機用戶請瀏覽閱讀，更優質的閱讀體驗，書架與電腦版同步。