“關於大家說的問題，我隻能說一點。
是你做的，你百般抵賴都是無用之功，隻要你犯了法，終有一天會被繩之以法。
反過來說，你沒有犯法，任何人都不能讓你來背這個鍋。
如果大家真有遇到執法單位有違規的情況，你自身也是沒有任何的問題，可以聯係我，我會站在大家的角度用法律來維護咱們的合法權益。”
李晨趁機又給自己打了一波廣告，而網友們也開始吐槽：
“不愧是你，李老板！”
“我在講述人間現實，而李老板去趁機打廣告。”
“李律師，你真的敢和執法單位對頂？我上次找了律師，開庭之前說的豪言壯誌，開庭之後屁都沒放一個（憤怒）”
“李律師，我家豬難纏大出血，找你可以麼？”
李晨挑選彈幕進行回複：
“這個東西不叫打廣告，而是你們的迫切需要。
在案件之中，你們身為當事人，又頂著犯罪嫌疑人的身份，說的話很難被執法單位去采納，這時候就需要律師進行介入，利用自身所學習的法律知識為給你們辯護。
我不知道你說的是什麼，或許你的行為沒有可以辯護的點，所以律師才在審判庭上默不作聲。
還有一種可能，那就是你找了當地的律師，他們會注重人情世故，不願意去替你說話。
母豬大出血，可以找個獸醫，也可以在網上花錢買個母豬產後護理，這本書網上售價九塊九，也不算太貴。”
喝了口茶水，李晨繼續說道：“我們現在繼續講述張三的案件。
說張三在一家遊泳館，屁股下麵坐了八個遊泳圈。
李四遊泳又一次遇到了險境。”
李晨麵帶微笑，直播間內的網友看到了李晨的笑臉開口吐槽：
“這個李四，不會遊泳老是逞能！”
“看到李律師的笑容，我感覺三哥這次無罪了。”
“李四：三哥救我！啊…我又死了…”
“李四：案例死亡一百次達成。”
“李四：我為普法做成了巨大的貢獻，你們一定要記住我啊。”
李晨沒有注意這些彈幕，繼續講述案件：“這個李四在水裡拚命的呼叫，希望岸邊的張三能夠拉他一把，給他扔一個遊泳圈。
而我們的張三也是個暴脾氣，見這小子遇到了困難說話這麼蠻橫便是裝聽不見，直到沒了聲息。
大家說說，張三的這種行為夠不構成犯罪？”
停了一會，李晨才繼續說道：“我看了一下，大家有說他是不犯罪的，有說他先用公共資源的。
我們來再次分析他的行為。
張三的屁股下麵坐著八個遊泳圈，到底是不是占用公共資源。
先從道德的觀點來看，李四的死是張三見死不救的結果，他寧願屁股下麵坐了八個遊泳圈也不願意扔下一個救李四一命，但是從原則的角度來分析案件，李四的死，和張三並無直接關鍵。
在這裡，我們要認清一點，那就是見死不救，是不是犯罪行為？”
李晨看向直播間，愣了一會解釋：“刑法中有解釋，見死不救屬於不作為犯罪，但他所指的是特定關係或特定身份。
比如，醫生救助病人，救護了屬於指責所在，不救就是不作為犯罪，是失職…
可張三呢，他和李四是陌生人，沒有特定的關係就不構成犯罪。