攝政大明！
……
……
隻見趙俊臣擺出一副學術討論的架勢，一邊翻著楊洵的幾篇著作，一邊是開口問道“在晚輩看來，楊大儒您這幾篇著作的內容，總結起來大概就是五點；
其一，朝廷應該製定全麵且又詳細的法律條文規範世人的行為，讓天下人的一舉一動皆是有法可依；其二，法律麵前人人平等、官民理應同罪；其三，法律不僅要約束世人，也還要約束官府與朝廷；其四，朝廷與官府不應該乾涉司法的正常執行；其五，於民而言，法無禁止皆可行，於官而言，法無允許皆不準……
關於晚輩所總結的這五點？楊大儒您是否還有補充的？”
聽到趙俊臣的這般說法，楊洵當即是大為驚訝，楊洵身後的江淳、江正兩弟子這個時候更是不可思議的看著趙俊臣。
這還是楊洵第一次見到有人可以這般精準全麵的總結自己的觀念，就連他的幾位弟子也做不到。
甚至於，絕大多數讀書人看過楊洵的著作之後，根本都無法理解楊洵真正想要表述的內容。
於是，楊洵的表情頓時就凝重了起來，隱約間也有些興奮，當即是點頭道“正是如此，趙閣臣好眼光、好智慧，就算是老夫本人，恐怕也不能總結得更好了。”
趙俊臣先是笑了一笑，道“楊大儒您過譽了，晚輩隻是在讀過您這幾篇著作之際頗有感悟，所以更為用心罷了。”
隨後，趙俊臣的表情也恢複了嚴肅，繼續問道“若是把這五點進一步總結的話，那是不是可以說……朝廷法令大於一切，乃是官民行事之際的唯一準則，更還是治世牧民的根基？”
楊洵再次點頭，然後就安靜等待趙俊臣說出自己的見解，同樣是一副專心探討學術的樣子。
在楊洵的注視之下，趙俊臣也緩緩說出了自己的見解“但在晚輩看來，則是朝野穩定、百姓安生大於一切，朝廷法令乃是官民行事之際的優先準則，更還是治世牧民的最重要支柱！”
楊洵頓時是麵色一變，他當然能聽懂趙俊臣的言中深意。
兩人的論點，看似是極為相近，但實際上則是有著極大差異。
在楊洵看來，朝廷法令大於一切，因為完全且又公正的法律一旦是順利執行，就必然是朝野穩定、百姓安生，兩者乃是一回事；
而趙俊臣則是說朝野穩定、百姓安生大於一切，也就意味著趙俊臣認為這兩者並不是一回事，就算是朝廷法令完善且又公正，並且還能順利執行，也並不意味著朝野穩定、百姓安生。
在楊洵看來，朝廷法令乃是官民行事的唯一準則，也就是說任何事情都要遵守法令，但趙俊臣則是認為朝廷法令乃是官民行事的優先準則，這就意味著官民做事的準則並不止一條，特殊情況下完全可以無視朝廷法令。
在楊洵看來，朝廷法令乃是治世牧民的根基，而根基是不可或缺的，房子沒了根基就會立刻崩塌，而趙俊臣則是認為朝廷法令乃是治世牧民的重要支柱，房子失去支柱之後固然會變成危房，但未必就會立刻崩塌。
想明白了這些不同之後，楊洵也就想明白了趙俊臣的大致理念。
顯然，在趙俊臣的眼裡，朝廷法令隻是一種必要手段，這種手段與經濟發展、政治治理、軍事戰爭、民心控製等等手段相比，並沒有更高的優先級，雖然是不可或缺，但也並不是獨一無二。
於是，楊洵當即就搖頭否認道“老夫這十年以來一直居於雲貴，已是認清了雲貴境內的亂象不斷，就是因為法令不完善、執行不到位的緣故，隻要是法令完善、順利執行，那老夫這些年所見到的任何衝突與混亂都將是不複存在，不僅是朝野局勢可以穩定、百姓也可以安樂生活，這就是老夫近年來逐漸轉變觀點的重要原因！
發現了這般情況之後，老夫又是遍觀史書，重溫了曆朝曆代的興衰勝敗，亦是發現曆朝曆代的衰敗原因，皆是因為法令之不完善、執行之不到位的緣故！
老夫大概可以猜到趙閣臣的想法，恐怕在趙閣臣眼中，律法一事固然很重要，但並不比軍事、財稅、吏治等事更為重要，為了軍事、財稅、吏治的順利執行，有時候甚至完全可以無視法令約束……
嗬，許多大儒都認為老夫乃是法家，但趙閣臣的這般觀念，才是真正的法家，隻是把法令視為工具罷了！
但老夫則是認為，這天下萬事，無論軍事、財稅、吏治等等，都應該歸於法令律文的約束之下、以法令律文作為唯一準則行事，絕不能逾越一步，否則就是違法重懲，若是做到這一步，甚至可以讓一個朝代永盛不衰！”
然後，楊洵為了佐證自己的觀點，就開始滔滔不絕的論述起了曆朝曆代的興衰教訓，而且邏輯很是清晰。
秦朝為何而亡？就是因為不惜民力，所以就應該製定相關的法令條文，限製官府反複消耗民力的惡行；
漢朝為何而亡？是因為權臣、外戚、以及軍鎮的尾大不掉，所以就應該製定相關的法令條件，約束權臣、外戚、以及軍鎮的權力無限擴張；
都說“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰”，但自古以來都隻是口頭上說說，怒而興師導致亡國的案例亦是數不勝數，所以就應該製定相關法令，明文規定君主與將領在何般情況下才可以興師開戰；
簡而言之，在楊洵看來，隻要一切事情皆是有法可依，就可以根除所有的惡因，沒有惡因之後自然也就沒有惡果，然後就是太平盛世，再然後就是百姓安居樂業。
安靜聽完了楊洵的觀點論述之後，趙俊臣卻是搖了搖頭，道“楊大儒的這般觀念，理論上很完美，但也隻是理論罷了，實際執行卻是另一回事！而晚輩對於楊大儒您的這些觀點，總計有三處疑問，也皆是與實際執行有關！
其一，朝廷法律條文的製定與執行，究極是目的還是手段？若有一種方法可以更好的維持社會穩定、提升國力、又或是有助於提升全體百姓的福祉，但這種手段違背了朝廷法令，那是否應該實行？
就以兩廣為例，楊大儒您也知道，兩廣境內的土地貧瘠，百姓們隻靠耕田根本活不下去，所以就有許多人都在暗中參與走私之事，但無論何朝何代，走私都會違背朝廷法令，這般情況下，若是楊大儒您作為兩廣官員的話，究竟是要嚴格執行朝廷法令、限製兩廣百姓走私、然後眼睜睜看著百姓餓死？還是無視朝廷法令、睜一隻眼閉一隻眼，讓兩廣百姓憑借違法手段活下去？”
隨著趙俊臣這般詢問，在場所有人皆是表情微變，也紛紛陷入了沉思。
楊洵沉思片刻後，道“朝廷法令，應該是符合實際情況、造福百姓，而不是限製百姓生存，所以兩廣百姓若是離開走私就活不下去，那就應該製定相關法令條文、允許百姓出海謀生，但必須要詳細規定百姓出海謀生的諸項準則，不能損害朝廷整體利益！”
趙俊臣先是點頭，然後又搖頭，道“這就是晚輩的第二點疑問了，那就是任何時候的法令律文，皆是離不開兩處缺陷，一是法令律文總是會有延遲性，二是法令律文許多時候越是完善複雜，相互衝突的漏洞也就越多！堵住了大漏洞，就出現了小漏洞！
像是兩廣那般複雜的情況，想要製定完善的法令條文，至少是需要一兩年時間，這般長時間的延遲，百姓們早就餓死了！法令製定之後，隻怕是鑽漏洞的情況更多。